建国大业

‘念奴娇·昆仑

横空出世,莽昆仑,阅尽人间春色。

飞起玉龙三百万,搅得周天寒彻。

夏日消溶,江河横溢,人或为鱼鳖。

千秋功罪,谁人曾与评说?

而今我谓昆仑:不要这高,不要这多雪。

安得倚天抽宝剑,把汝裁为三截?

一截遗欧,一截赠美,一截还东国。

太平世界,环球同此凉热。’

终于读完了这几本书,本意是一周完成的专题阅读,无奈工作过于操心,迟迟未能完成.上面的诗是在长征途中所写,毛泽东登上岷山峰顶,远望青海一带苍茫的昆仑山脉有感而作。整首诗气势磅礴,放眼天下.长征确定了老毛的领袖地位,长征更是宣传书,是宣传队,共产党是播种机.

传记系列的书我本不想涉及,因为传记太虚,虚了那远不如看小说了,而且大部分的自传都是写成他传,他传就是自传,总是会带有一些目的性.尤其是这几人的官方传记,更是具有强烈的政治诉求.所幸挑的这几版书均是国外名人所写,应当还具有一定的客观性吧.

一口气看完这四本书,20世纪的中国从暗潮汹涌,到动荡不安,到建国立业,经历太多.看完后恍如隔世,国外写的传记并未毁三观,大事件还是那几个大事件,想来历史是照妖镜总不至于过于捏造.

几本书都对’大跃进’描述比较少,应该是资料较少的缘故,善长宣传的共产党保密工作确实做的不错.对几个敏感事件也没有太明晰的描述,比如类似89年天安门事件,是谁下令开的枪?并未明说!觉得可能是译者的原因吧,毕竟是要在中国出版的,虽不至于造神但还是有些避讳的,于是翻墙Google了原版,均要收费,无果.

笔记

以史为鉴,20世纪的中国动荡不安,经历了辛亥革命->五四运动->国民党成立->共产党成立->国共第一次合作->北伐全国一统一->剿共->九一八事变->西安事变->国共联合抗日->抗日胜利->国共内战->中华人民共和国成立->百花齐放->大跃进->文化大革命->四人帮事件->天安门事件->中国经济起飞.

从几大事件看来,蒋公失天下是必然的,作为一个政治家和政治领袖,蒋介石是一个战术家而不是战略家,虽然他善于玩弄权术并牢牢的控制了中国人口的大多数,但他实际上不了解整个政权的社会基础.蒋介石是个悲剧人物,他的悲剧是他自己造成的,虽然他有勇气,有精力,有领袖品质,但他缺乏战略眼光,在关键的时刻做了不该做的决定,该攘外的时候坚持按内,该剿匪扫荡的时候又做的不够彻底,丢了民心丢了权利.

而老毛不同,毛虽没有喝过洋墨水,但他有非常高的战略眼光,他从农民中来到农民中去,毛泽东给了农民最想要的东西:“土地和同多年来压迫他们的地主们算帐的机会。”

他来自中国’受虐待的一方’,他所知道是贫困,堕落,剥削和非正义,这些东西他花费了一生在做搏斗.他具备强大的政治野心和执行力,他把改造世界的愿望从教室里带到政治竞技场,在解放人民方面他是光辉的,但在管理复杂的政治军事方面他是不成功的.老毛喜欢斗争,所以他的周围都在斗争中度过.老毛缺乏治理能力,思想极度左倾,而新中国在动荡中最终得以站稳,这都是下面两位的功劳.

周恩来原先在日本留学,五四运动的时候回到上海,随后又到法国求学,回来领导了上海的几次大罢工,早早就成为了中共关键领导人.周的视野比较开阔,有非常大的包容性.他对共产主义的信仰是真诚的,正如他对中国的感情和他那持久的任性也是发自内心的一样.然而他却是典型的儒家政治家,做事比较温和,缺乏领导能力,无法掌舵中国这艘大船,所以最后只能做个大副.周在毛统治的阶段小心翼翼的不进行政治站队,在几次大事件相安无事,充当着调和员和补救者的角色.他并未留恋权利,连子嗣都没有留下,一心辅佐毛,治理中国,对他选择的道路,我们内心感到欣慰,对他身后的中国,我们充满了希望.

<<邓小平传>> (英)理查德.伊文思


伊文思是英国驻中国大使,同时也是一位中国社会问题研究专家,他在20世纪50年代,60年代,80年代先后在中国呆了8年,同时也直接参与了英国问题的谈判,他始终关注着中国,关注着邓小平.他已相对客观公平的眼光展示和解读了邓小平波澜壮阔的一生.

<<毛泽东传>> (英)迪克.威尔逊

<<周恩来传>> (英)迪克.威尔逊

<<蒋介石传>> (美)布兰恩.克洛泽